생분해성 물질이 실제로 분해될 수 있나요?

생분해성 물질이 실제로 분해될 수 있나요?
또한 이번 조사에서는 생분해성 제품 시장에 무질서한 경쟁이 존재해 소비자와 운영자가 '생분해성 제품'의 진위 여부를 구별하기 어려운 것으로 나타났다.
 
상하이 품질 감독 검사 기술 연구소의 한 엔지니어는 생분해성 물질이 생분해, 광분해, 열 산화 분해, 퇴비화 분해 등 다양한 유형으로 나눌 수 있다고 지적했습니다. 종류별로 적용되는 규격, 생산공정, 비용 등이 다르며, 품질 저하 정도도 크게 다릅니다. 이론적으로는 분해 수준이 높은 제품을 선호해야 합니다. 그러나 시장에서는 소비자와 기업이 다양한 열화 유형을 구별하기 어려워 비용과 가격이 관련 제품의 주요 경쟁 요소가 되고 있습니다. 결과적으로 기업이 선택한 생분해성 재료가 반드시 가장 이상적인 친환경 재료는 아닐 수도 있습니다.
 
동시에 중소기업과 소비자는 생분해성 제품을 구매하는 데 더 큰 어려움을 겪고 있습니다. 현재 대형 쇼핑몰, 슈퍼마켓, 케이터링 기업은 대부분 생분해성 제품을 생산 기업에 직접 맞춤화하는 반면, 중소기업과 소비자는 일반적으로 인터넷과 같은 채널을 통해 구매합니다. 양쯔강 삼각주 소비자 보호 연합(Yangtze River Delta Consumer Protection Alliance)은 여러 온라인 플랫폼을 통해 \"생분해성 비닐봉지\"라고 표시된 제품이 많고 가격 차이가 크다는 사실을 발견했습니다. 하지만 비교정보가 부족해 중소기업이나 소비자들은 진위 여부를 판단할 방법이 없다.
 
또한, 생분해성 물질의 검출 방법에도 단점이 있다. 예를 들어, 생분해성 플라스틱의 테스트 주기는 3~6개월까지 걸릴 수 있으며 비용도 상대적으로 비쌉니다. 신속 검출을 사용하면 플라스틱 제품의 성분만 검출할 수 있지만, '분해성 성분 함유'가 반드시 '플라스틱 분해 가능 여부'와 관련이 있는 것은 아닙니다. 이로 인해 시중에 판매되는 생분해성 식기류 제품에는 생선과 생선이 섞여 있는 상황이 벌어지고 있다.
 
소비자 보호 전문가와 표준 전문가들은 불량 코인이 좋은 코인을 몰아내는 것을 방지하고 구매자 식별을 용이하게 하기 위해 통일된 생분해성 물질 식별 기준을 마련할 필요가 있다고 제안합니다.
 
대체재 외에 어떤 플라스틱 감소 아이디어가 있을까요?
 
양쯔강삼각주 소비자보호연맹도 플라스틱 제품 사용을 줄이자고 제안했다. 대체품을 활용하는 것 외에도 포장 디자인, 서비스 방식 업그레이드 측면에서 사고의 확장도 가능하다.
 
예를 들어, 한 조사에 따르면 음식 배달이 플라스틱 폐기물의 증가하는 원인이 되고 있는 것으로 나타났습니다. 응답자의 3.6%는 거의 매 식사마다 테이크아웃을 주문하고, 22.4%는 거의 하루에 한 번 테이크아웃을 주문하며, 59.5%는 일주일에 여러 번 테이크아웃 식사를 주문합니다. 소비자 보호부는 이러한 데이터 세트가 플라스틱 음식 배달 상자로 인한 환경 위협이 날로 증가하고 있으며 음식 배달 산업을 재구성해야 함을 보여준다고 믿습니다.
 
이 문제에 대해 Meituan은 테이크아웃 포장을 업그레이드하는 것이 플랫폼의 지속 가능한 발전을 위한 중요한 문제가 되었다고 밝혔습니다. 한편으로는 생분해성 도시락을 홍보합니다. 작년 말 현재 Meituan은 7개의 공급업체를 후원하여 20개의 완전 생분해성 식품 상자를 개발했으며 플랫폼 판매자가 무료로 시험해 볼 수 있도록 350,000세트를 출시했습니다. 최적화는 판매자와 소비자의 피드백을 바탕으로 진행되었습니다. 한편, 과학적인 설계를 통해 식품박스 소재의 사용을 줄일 수도 있습니다. 예를 들어, Meituan은 Detpak Packaging Laboratory 및 Bargain Pizza와 협력하여 새로운 유형의 플라스틱 제로 피자 상자를 디자인하고 개발했습니다. 새로운 피자 상자는 종이 사용량을 50%까지 줄일 수 있으며, 피자 상자를 지지하는 플라스틱 브래킷을 종이 브래킷으로 교체하여 플라스틱을 제거할 수 있습니다.